Sunnuntaina säikähdin kun poliisi soitti, luulin että joku on kuollut. Mutta ei.
Kaksi vuotta sitten ollut valvontaeläinlääkäri-juttu oli mennyt poliisille asti. En ymmärrä miksi, kun niiden raportti nimenomaan totesi ettei missään ole mitään vikaa. Kissoilla oli paljon ruokaa, puhtaat vessat ja oikein kehuttiin että on jopa raapimapuita.
Nyt siis paljastui että poliisilla oli epäilynä lievä eläinsuojelurikos, mutta "jätetty syytteeseen saattamatta". En voi ymmärtää että poliisijuttu voi olla vireillä kaksi vuotta ilman että rikoksesta epäilty saa tietää asiasta mitään.
Onko tämä hyvää valvontaeläinlääkäreiden ja poliisin resurssien käyttöä? Sitä voi kysyä monen lemmikinomistajan vihaamalta Evidensialta.
Jo silloin kaksi vuotta sitten valvontaeläinlääkärien käydessä ajattelin että olen täysin epäonnistunut kissanomistajana, ja olin lähellä romahtaa. Olle oli juuri kuollut, Tapsa oli jatkoajalla ja puoliso oli työmatkalla Saksassa.
Kuka oli tämän rikoksen uhri? "Tapsu". Se oli ollut eläinlääkärissä syömättömyyden vuoksi, ja sille olisi pitänyt varata uusi aika tarkastukseen. Mutta sitä ei haluttu stressata sillä niin kauan kun se jatkaa syömistä.
Koenko olevani syytön? En. Monen asian olisi voinut hoitaa paremmin kissojen elämien loppuvaiheissa. Mutta juuri tämän rikosepäilyssä kyseessä olleen asian suhteen en koe tehneeni väärin. Valvontaeläinlääkärien käynnin jälkeen Tapsan vointi romahti, ja se lopetti taas syömisen. Järkytys ja stressi olivat se kuuluisa viimeinen pisara.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti